|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
大家好，这起故事发生在美国东北部的康涅狄格州，一个人口稠密、经济发达的小州。1985年的冬天，一桩凶杀案彻底改变了两名年轻人的命运，也让当时的华裔法医专家李昌钰卷入了长达三十多年的争议。
1 S, Q8 w, u3 S* }% J0 L
Q \' K& \* ?$ A7 p' {+ t$ k/ E1 X
事情发生在12月2日凌晨，当地居民大多还在睡梦中。辛米尔福德市的一栋两层房屋内，65岁的退休司机卡尔被发现倒在血泊中，身上多处刀伤和钝器击打痕迹。报警的是卡尔的女儿，她在回家后才发现父亲遇害，并称看到凶手手持刀具，但无法描述具体样貌。警方初步推测这是入室盗窃引发的凶杀。+ I: ~0 h# |( H- }, b7 y& |
' X) V9 w( ?- m! {9 x7 _. k' E
0 }! n/ p3 v! W+ b5 ^5 b! f' c
调查过程中，警方锁定了两名年轻人——伯奇和亨宁，他们此前偷过一辆别克汽车，并有毒品交易历史。但两人在案发期间的行踪一直有争议，女友和密友的证词也多次更改，导致案情扑朔迷离。案发现场的血迹、鞋印和指纹并未能直接指向他们。
. P) q/ P+ A( s% y( N) F& z2 m
% f& R/ E4 e5 f6 j0 K+ ]" ?% a" n# Y: O2 M" u5 F0 b% [$ H
作为康州法医科学实验室主任，李昌钰在案发现场进行血迹化学测试和犯罪现场重建。他在浴室水槽和毛巾上发现了类似血迹，并在庭上作证说明这些血迹的存在可能与作案有关。但当时DNA技术尚未普及，无法对毛巾上的斑点做精确分析。多年后，新的检测显示这些斑点并非血迹，从而引发对李昌钰证词的质疑。
5 m+ c J' e4 t! i
) x2 g& ]* Z+ P0 ~9 K- S. M5 m- F0 G
随着调查深入，曾经提供证词的狱友、女友和邻居陆续修改或撤回当年的证词，承认部分证词是在压力或暗示下作出。经过几十年的诉讼和DNA重新检测，伯奇和亨宁先后于2018年和2019年获得假释，2020年正式撤销谋杀罪。
- P% n! O& v. t7 C8 |$ v
) C1 w% O5 h m% V6 @9 I9 c1 i7 N$ c3 ]
李昌钰本人在媒体面前澄清，他当年只是根据科学手段检测血迹，并未参与刑事侦查或捏造证据。他强调，毛巾上的血迹测试是在现场完成并封存，阳性反应是真实的科学发现，并不存在故意伪造的动机。至于后来的科学进步导致结果不同，这是物证保存和技术发展的自然差异。
! o; D2 A' p: v3 \: \, A
" M$ }! l; a+ h! a( F2 ?6 R, c" J) f/ M3 Y
如今，案件重新引发关注，法院对李昌钰的伪证指控仍在审理中。康州总检察长表示将上诉，李昌钰坚持自己的清白。整个事件提醒我们，司法系统复杂而谨慎，科学证据必须结合时间和技术背景理解，任何指控都需要充分证据才能成立。
) v) M' Z2 a1 P: k9 Q n. u7 k
' r& G+ _* `% t" y* b" G1 I
/ {4 O* Y; s/ ]$ Z! Q+ \
9 I% a! [% h: y0 R. ~
% A) n0 x: L* \* O+ Q* w: N
& r8 E; O: `, P
: W6 {1 r- y6 t8 u3 u: d; V p% @' m: {3 d& ]; }5 a; y
|
|
发表于 2025-9-22 16:30
发表于 2025-9-22 18:26
