|
' Z; z* u0 W0 |; i& m+ r6 J' T! @$ V" G8 R: B L
# E1 X+ F! }/ `# p
$ v2 o9 B- g7 O' S+ y5 h7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。+ v4 J' r0 Y( A/ E5 O7 q9 @! I p
/ m5 I" W% Z: ~2 j9 o这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
: _" b# d' o" J% @; W- q9 D* G; q& P
1 \( ^, ^% }$ x: l0 U宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
/ r; m% F4 O' A- K$ a( F3 o
2 ^+ ?- i- `$ a* q1 H1 P% a目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
: H$ Q2 R; H& H9 e5 F; k2 l: Z3 C+ `' v; C+ B; q! [. m
辞职背后的复杂局面7 ~: q) \1 N: V+ L
" K# B$ v, \6 N. [
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。" c, U: H% I/ y) h. E9 Q! F# L/ S% L$ i- v
. Y2 @1 n; ~3 Y+ n& M" Z {& R
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
5 W$ k$ F- }# f3 l5 d7 p/ _ v& Z& H
* h* e6 E& D. R7 _此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
9 K$ C& l: U; h, K4 t# ^7 C7 P; u# g* n/ E9 I# K
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。3 A P0 u( @# K+ ]
& o! h" W; x. G6 v" c. f宗馥莉的"接班"表现
3 O, B0 J1 p. y; M5 s& |) O8 C0 v6 Z1 {% ?2 x8 B
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
9 S' a! z a$ L
9 A+ q1 U: k$ j$ a在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。! L& t" w$ L9 _+ v( f
: h7 ^3 @7 Z, ^' G( a
饮用水市场格局生变
0 I7 U2 @0 b/ k+ F7 C8 |/ ?6 q$ G2 l) l
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。! v0 z8 a9 l( |
3 Y# n& C( z2 z% V- V
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
& U( m9 C( ^- [5 [/ y
7 N8 c6 v1 Q3 O3 t5 i从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
0 n) L( B" S" B G+ M( v, W% m8 M* W7 T4 i# e. j% G9 m
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|