|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。
0 D& ]& G% s" J7 |# Y. p3 B! R* [' K' u" a* f- X5 @0 g0 X
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。) U7 U; H1 |, P+ B P" b2 r
* k* [- v( x/ F( A4 H' }. h另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。
+ [0 T0 Z7 }) E
% n+ ` |5 M! I, b: ?这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
; |' |5 r3 z, v' ]" C8 S! I1 k3 j1 l# u# k" P+ v
那些关于"自由"的谎言与真相3 @, u; @, n4 t: N
$ M) C$ m7 r/ q$ H( k* `, W
我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。& k, }- k' T5 L% F
* P7 O8 U% Y2 b/ U但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
; E; v. V9 Z5 A( L8 k, Y' K6 q) v$ i0 r5 K. B ~
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。# N- T# B4 f; g& g) [9 F4 y
: k4 o. p' ~) k- d3 e$ L
围城经济学：为什么两边都觉得亏？
( f8 }$ F, G) ?
9 v1 h7 w. b/ Q4 D裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。
& L0 K( N4 @& K/ ]( C0 r/ B: ^
8 [: }4 o% o5 O他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
3 A) M- h- d0 U' a- m# q7 `- i
4 O% y0 E% j3 F8 g0 ^& [而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。
/ T: ?% R' P9 W5 u4 k9 m0 ^' o | q
9 G& E& M$ q/ ~' j两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。 H8 J- j3 D# F! N( z. d
2 o6 r; m! y6 E0 n
丈母娘的KPI与时代的贝塔值
, V0 l1 J5 C0 ?! Q9 X6 b- C' a% c5 S% ^6 ]+ o& N/ U
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。
# a$ W% F% D# g& q$ x* f# n! H5 B* L7 t4 w& ~4 r
十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
- V c5 i8 W) w3 n' r
, B& o+ P# o+ j L! _! S% v, n5 y于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。: B' @8 Q) y+ r v
; m9 r. u: w! Y但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
4 A% B2 \ b# P( J% I6 K M g" ]9 G. V3 M+ O; ~" r k" ?% @& D
第三种选择：做自己的"最后雇主"
5 u6 G; L& Y. A1 j% S N' i A6 f! q, T: x ]1 b
有没有中间态？有，但很难。
2 D# D. }9 y2 A( R+ S1 R2 e6 C& l" P3 }
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。$ u/ i0 O9 X+ U! N3 x1 _: u7 a$ l
5 P0 i# I+ }5 k. f; a
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。/ q4 E# Y4 d: {; } `7 @. j* |
- ]1 V3 C% Y2 z+ g# [
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。
4 E/ y* S0 H# P% l
# j- i- H8 V% P) g5 X$ _他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
- g( Y& `: g, }# x; [. c# e9 _9 r3 k% v0 ~/ s5 [/ Q% E( a6 ?- k
尾声：选择的勇气与后悔的权利! D8 d: j: t3 z. q6 `+ j
# _ l- o. i+ m9 I5 L( j说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。* i$ {; D, C; n
9 a2 j' M# Q8 T, w6 F, y. e+ ~1 u4 Y那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？/ y7 o9 v" X0 Z8 G F- S
2 N+ Y% i) E, p
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
$ U; O) w) {, U" Y, L+ D6 N) E
1 s% b r2 V/ D0 o: x" \, E9 B6 g这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。; B' F( |: c/ q! H- k( ^; R
+ \6 C, K: O2 O$ _* ~- X/ n# {% V愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：. \+ T2 [3 `( {* [4 |" [* c
l- W4 V8 |6 A& c"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
0 l9 i4 p ^) i; n* F5 X6 z7 Y% W7 S# o( T% ?+ \
/ N* Z- U8 ~( S9 D/ R
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
