|
|
7 Y; S, I; a- d& o9 ]5 [* t$ m! L/ U2 O) p. r# F* |) G6 g
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?8 ~- h' t$ t6 M5 x: h+ D6 ~, h
# H4 S7 j U f, i, V事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。
* O: A# D. e6 x5 ]! }- L% R+ l- s
- i0 u0 @5 z( l5 o4 }6 ~; r& {2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。' L; I' \# ]5 j& v$ z
3 w3 z; I2 F. V8 s+ e反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。
; @" v1 W. J1 w( g6 a- V: X5 V' Q* s! w: F
最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。 `: \+ g% ?; a6 ^, w7 l
% ?3 L) ]/ t! ^
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。1 v+ v* g; a1 K( g/ D
) Q1 d {* |. o, E. n3 P8 ?7 F从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
! x) C: M) g ?4 L6 f0 A* z/ h8 T2 s0 c1 c
"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
7 E! b( r$ }5 [' P3 W6 P6 L$ J/ t, A# g+ \( V ~
, ]+ t& F# p: u" Z0 m! o1 H; h4 W$ S' e* U
& A- P6 D3 J+ R; d2 d0 K6 W
h* x# Q" o6 K" X% | b4 Q, i+ _0 p, t2 i q+ v% v6 \! U# H3 s
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
